当时在家裏接待习近平的一位农民说，中国我端出的茶杯，很多下乡幹部都喝不下去，但习近平端起杯子就喝。

我注意到，健儿和往年一样，有社会组织参与了相关建言。好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、亮相龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。

我多年来的记忆中，巴黎只有一次慈善相关讨论影响较大，巴黎那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。奥运三是业外提案人士增多。机构与项目是否深度切入所涉社会议题，幕式是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。

中国两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。吕案涉及法条分析，健儿并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。

二是与委员、亮相代表联动。

其次，巴黎与代表、巴黎委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。值得注意的是，奥运近年的慈善建言，奥运有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。

这一点非常重要，幕式但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。又如，中国全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。

我在去年全国两会期间报道了全国政协委员、健儿内蒙古自治区呼伦贝尔市文化旅游广电局副局长杜明燕的《关于建立失独家庭服务保障体系的建议》，健儿报道发出后，有一家基金会主动与杜委员建立联系，邀请她参加后续相关调研。我多年来的记忆中，亮相只有一次慈善相关讨论影响较大，亮相那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

(责任编辑：张淑娟)